膜法三章｜欧洲将全面禁止聚偏氟乙烯（PVDF）膜
五国推动与数千份反馈助力进程
这份背景文件的更新基于荷兰、德国、挪威、丹麦、瑞典五个欧盟成员国开展的研究。同时，更新内容还纳入了针对早期文件收到的5600多份利益相关方反馈意见，此外，现有科学与技术出版物也被作为证据纳入审查范围。
早在2023年，这五个国家就已提交过一份文件，提议在欧盟范围内限制危险物质的使用、生产与销售。这类危险的全氟和多氟烷基物质（PFAS）包含聚偏氟乙烯（PVDF），而 PVDF正是污水处理及饮用水过滤所用膜材料中80%以上产品之关键成分。
该文件在建议中明确指出，现有“足够充分的”证据表明，在水处理与净化领域的过滤与分离介质应用中，PVDF膜被替代的潜力较高。
探讨中的禁令豁免可能性
欧洲化学品管理局（ECHA）正审议拟向欧盟委员会提交的最终建议。与此同时，针对全面禁令的潜在豁免情形或延期的实施方案也在探讨中。无论是临时豁免还是永久豁免，均将附带旨在防止PFAS进入环境的额外措施建议。
此外，一些一般性议题也在审议范围内，例如：对二手产品、回收利用及零部件实施禁令意味着什么？
鉴于科学界与监管机构对PFAS关注度日益提升，原始文件的篇幅几乎翻倍，已超过 3000页。文件内容涵盖PFAS替代材料、禁令及替换含PFAS产品的环境影响与经济影响等相关信息。
PVDF膜将失去市场优势
2024年，膜咨询协会负责人Graeme K Pearce博士在接受《阿科奇在线》采访时表示，市场已出现从PVDF膜转向陶瓷膜的趋势。他以英国公用事业市场为例指出：“早于PFAS相关讨论之前，部分市场就已将目光从高分子膜材移开。例如，目前英国市政市场中，约有一半的项目明确要求使用陶瓷膜……”
Pearce博士还提到，在当前需要应对愈发难以预测的气候事件的背景下，陶瓷膜更能抵御洪水、浊度骤升和水华等问题带来的影响。
赛拉菲尔泰克公司首席增长官Julius Gloeckner向《阿科奇在线》表示，针对PVDF膜的待定禁令将加速市场向陶瓷膜等替代产品转型。他认为，相较 PVDF膜，陶瓷膜具备三大优势：
1. 总拥有成本：对终端用户而言，陶瓷膜的总拥有成本更具优势，其耐用性强且使用寿命更长，这意味着更低的维护成本和更少的更换需求。
2. 可靠性：随着水源水质持续恶化，陶瓷膜的运行稳定性更高，能够抵御当前环境中日益常见的各类挑战。
3. 可持续性：陶瓷膜使用寿命更长，且可重复使用、可回收，不会产生塑料污染。格洛克纳表示，陶瓷膜是一种可持续解决方案，其设计能够适应不断变化的环境需求。
水处理行业面临之挑战
2024年，《全球水情报》发表了一篇题为《欧洲拟议的PFAS禁令威胁全球膜市场》的文章，文中强调了此类禁令可能对膜市场造成的冲击。不过，文章同时也指出，该禁令为行业带来了向更可持续替代产品转型的机遇，例如，陶瓷膜——相较于PVDF基膜，陶瓷膜被认为更安全、更环保。
在ECHA宣布更新文件后，《全球水情报》的Christopher Gasson发表了一篇题为《欧盟是否向先进水处理技术宣战》的文章。他在文中表示：“这看似是一项有意义的举措，但意外后果是给水处理市场带来了动荡?！?他将这一潜在禁令称为水处理行业面临的“重大问题”。
Christopher Gasson还指出，PVDF是紫外线（UV）消毒系统中密封件和连接件的理想材料，而紫外线消毒系统也是污水处理设备组合中一个重要的组成部分。
PVDF膜替代方案之市场机遇
然而，正如前文所述，每一个挑战都孕育着机遇。Christopher Gasson指出：“一场以替代欧洲PVDF膜系统为目标的竞赛已经打响。对于高污染废水处理，陶瓷膜显然是首选方案；而聚醚砜（PES）和聚砜（PSU）膜则将在饮用水及低污染进水应用领域发挥更大作用?！?/p>
虽然他指出美国市场可能仍存在对欧洲已淘汰的PVDF膜的需求，但这种需求也终将消失。在一个正试图全面禁止PFAS生产并忙于开展修复工作的世界里，要让人们相信使用 PFAS 家族成员来处理饮用水，将变得愈发困难。
暂无数据
联系方式
联系电话：0512-80610006
联系地址：江苏省苏州市张家港市海坝路211号
Copyright ? 2022 江苏新芳科技集团股份有限公司
网站建设：中企动力 苏州 |